Den Krieg im Nahen Osten beenden

Der Krieg Israels und der USA gegen den Iran erfasst den gesamten Nahen Osten und könnte zu einem weltweiten Krieg eskalieren. Die wirtschaftlichen Folgen sind bereits schwerwiegend und könnten katastrophale Ausmaße annehmen. Durch die Straße von Hormus wird etwa ein Fünftel des gesamten weltweit gehandelten Öls und 30 Prozent des weltweiten Flüssigerdgases transportiert. Eine anhaltende Sperrung der Meerenge würde einen Energieschock auslösen, wie es ihn in der Neuzeit noch nie gegeben hat.

Der Konflikt dürfte außer Kontrolle geraten, da die USA und Israel entschlossen sind, die Hegemonie in der arabischen Welt und in Westasien zu erlangen – eine Hegemonie, die die territoriale Expansion Israels mit einer von den USA unterstützten Kontrolle der Regierungen in der gesamten Region verbindet. Das Endziel ist ein „Groß-Israel“, das das gesamte historische Palästina einverleibt, verbunden mit gefügigen arabischen und islamischen Regierungen, denen echte Souveränität entzogen wurde, einschließlich der Entscheidung, wie und wohin sie ihr Öl und Gas exportieren.

Groß-Israel ist Selbsttäuschung

Das ist reine Selbsttäuschung. Kein Land in der Region will, dass Israel so weitermacht wie bisher, Zivilisten in der gesamten Region ermordet, den Gazastreifen und das Westjordanland zerstört, in den Libanon einmarschiert, den Irak und den Jemen angreift und Teheran flächendeckend bombardiert. Kein Land will, dass seine Kohlenwasserstoffexporte unter der effektiven Kontrolle der USA stehen. Der Krieg wird nur dann enden, wenn die weltweite Empörung über die Aggression der USA und Israels diese Länder dazu zwingt, aufzuhören. Andernfalls werden wir wahrscheinlich erleben, wie der Nahe Osten in Flammen steht und die Welt in eine Energie- und Wirtschaftskrise gerät, wie sie in der modernen Geschichte beispiellos ist. Der Krieg könnte leicht zu einem globalen Flächenbrand werden, praktisch zu einem Dritten Weltkrieg.

Doch es gibt eine Alternative. Der Krieg könnte aus rationalen Gründen beendet werden, wenn Israel und die USA vom Rest der Welt entschlossen zur Rechenschaft gezogen werden. Die Beendigung des Krieges erfordert eine Reihe miteinander verknüpfter Schritte, um allen Parteien und letztlich der ganzen Welt grundlegende Sicherheit zu bieten. Der Iran braucht ein dauerhaftes Ende der Aggression durch die USA und Israel. Die Golfstaaten brauchen ein Ende der Vergeltungsschläge des Irans.

Entwaffnung und Unabhängigkeit

Die Palästinenser brauchen einen unabhängigen Staat. Israel braucht dauerhafte Sicherheit und die Entwaffnung der Hamas und der Hisbollah. Die ganze Welt braucht die Öffnung der Straße von Hormus sowie eine internationale Überwachung des iranischen Atomprogramms, um sicherzustellen, dass der Iran den Atomwaffensperrvertrag einhält, wie er es selbst erklärt. Und alle Länder wollen – oder sollten wollen –, echte Souveränität für sich selbst und ihre Region.

Kollektive Sicherheit könnte durch fünf miteinander verknüpfte Maßnahmen erreicht werden. Erstens würden die USA und Israel ihre bewaffneten Angriffe in der gesamten Region unverzüglich beenden und ihre Truppen abziehen. Zweitens würde der Iran seine Vergeltungsschläge im gesamten Golf-Kooperationsrat (GCC) einstellen und sich erneut der Überwachung durch die Internationale Atomenergie-Organisation im Rahmen eines überarbeiteten Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans (JCPOA) unterwerfen, den Präsident Trump 2018 rücksichtslos aufgekündigt hatte. Drittens würde die Straße von Hormus im gegenseitigen Einvernehmen zwischen dem Iran und dem GCC wieder geöffnet werden.

Viertens würde die Zwei-Staaten-Lösung unverzüglich umgesetzt, indem Palästina als Vollmitglied der UNO aufgenommen wird. Israel wäre verpflichtet, seine Besetzung des Westjordanlands und Ostjerusalems zu beenden und seine Truppen aus dem Libanon und Syrien abzuziehen. Fünftens würde die Anerkennung des Staates Palästina durch die UNO die Grundlage für eine umfassende regionale Abrüstung aller nichtstaatlichen Akteure bilden, die unter internationaler Aufsicht überprüft wird. Das Endergebnis wäre eine Rückkehr zum Völkerrecht und zur UN-Charta.

Wer würde bei diesem Plan gewinnen? Die Menschen in der Region, in Israel, Palästina, im Libanon, in Syrien, im Irak, im Iran und im Rest der Welt. Wer würde verlieren? Nur die Befürworter eines „Groß-Israel“, angeführt von Benjamin Netanjahu, Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich und Mike Huckabee, die die Welt an den Rand der Zerstörung gebracht haben.

Operation "Brüllender Löwe" am 11. März 2026 - IDF-Soldaten im Libanon. © CommosnWikimedia, IDF.

Hier sind die fünf Schritte im Detail.

Erstens: Beendigung der militärischen Aggression der USA und Israels.

Israel und die USA würden ihre Aggression einstellen und ihre Truppen abziehen. Im Gegenzug würde der Iran seine Vergeltungsschläge einstellen. Dies wäre kein bloßer Waffenstillstand. Vielmehr wäre es der erste Schritt zu einem umfassenden Friedensabkommen und einer kollektiven Sicherheitsvereinbarung.

Zweitens: Rückkehr zum JCPOA.

Die Atomfrage würde durch strenge Überwachung durch die Internationale Atomenergie-Organisation gelöst werden, nicht durch Bombardements, die lediglich dazu führen, dass das angereicherte Uran des Iran der internationalen Überwachung entzogen wird. Der UN-Sicherheitsrat würde unverzüglich den grundlegenden Rahmen des Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans (JCPOA) von 2015 wiederherstellen, wonach der Iran sich strikt an die Überwachung durch die IAEO und die vereinbarten Beschränkungen seines Atomprogramms halten muss, während die Wirtschaftssanktionen gegen den Iran aufgehoben würden.

Drittens: Wiederöffnung der Straße von Hormus im Rahmen einer Vereinbarung zwischen dem Iran und dem Golf-Kooperationsrat (GCC).

Die Straße von Hormus würde rasch wieder geöffnet werden, wobei der sichere Durchgang gemeinsam vom Iran und dem GCC garantiert würde. Die GCC-Staaten würden ihre Souveränität über die Militärstützpunkte in ihren Ländern geltend machen, um sicherzustellen, dass diese nicht als Ausgangspunkt für erneute Offensivschläge gegen den Iran genutzt werden.

Viertens: Die Zwei-Staaten-Lösung.

Die Zwei-Staaten-Lösung würde umgesetzt, indem Palästina als 194. ständiges Mitglied in die UNO aufgenommen wird. Dazu ist lediglich erforderlich, dass die USA ihr Veto aufheben. Die palästinensische Staatlichkeit steht im Einklang mit dem Völkerrecht und mit der Arabischen Friedensinitiative, die seit 2002 auf dem Tisch liegt. Im Gegenzug würden die Länder der Region diplomatische Beziehungen zu Israel aufnehmen, und der UN-Sicherheitsrat würde Friedenstruppen entsenden, um die Sicherheit sowohl Palästinas als auch Israels zu gewährleisten.

Fünftens: Beendigung der bewaffneten Auseinandersetzungen.

Im Zusammenhang mit der Zwei-Staaten-Lösung würden alle bewaffneten Feindseligkeiten in der Region unverzüglich beendet, einschließlich der Entwaffnung der Hamas, der Hisbollah und anderer bewaffneter nichtstaatlicher Akteure. Im Falle Palästinas würde die Entwaffnung der Hamas die Autorität des palästinensischen Staates untermauern. Im Falle des Libanon würde die Entwaffnung der Hisbollah die volle Souveränität des Libanon wiederherstellen, wobei die libanesischen Streitkräfte die einzige militärische Autorität im Land wären. Die Entwaffnung würde von internationalen Beobachtern überprüft und vom UN-Sicherheitsrat garantiert werden.

Regimewechsel durch Kriege

Der entscheidende Punkt ist, dass der Krieg Israels und der USA gegen den Iran nicht in einem Vakuum stattgefunden hat. Die „Clean Break“-Strategie, die 1996 von Netanjahu und seinen amerikanischen neokonservativen Unterstützern entwickelt und seitdem umgesetzt wurde, sieht vor, dass Israel durch Kriege zum Regimewechsel eine Hegemonie in der Region etabliert, wobei die USA als Umsetzungspartner fungieren. Wie der Oberbefehlshaber der NATO, Wesley Clark, nach dem 11. September enthüllte, entwarfen die USA vor einem Vierteljahrhundert Pläne, um Regierungen in sieben Ländern zu stürzen: „angefangen mit dem Irak, dann Syrien, dem Libanon, Libyen, Somalia, dem Sudan und zum Schluss dem Iran.“ Wir erleben daher den Höhepunkt eines langjährigen Plans Israels und der USA, die arabische Welt und Westasien zu beherrschen, ein Groß-Israel zu schaffen und die palästinensische Staatlichkeit dauerhaft zu blockieren.

Anfang des Dritten Weltkriegs?

Wir sind nicht optimistisch, was die Erfolgsaussichten unseres Plans angeht. Die israelische Regierung ist mörderisch, und Trump hat eine realitätsferne Vorstellung von der Macht der USA. Vielleicht befinden wir uns bereits in den Anfängen des Dritten Weltkriegs. Doch da so viel auf dem Spiel steht, lohnt es sich, echte Lösungen aufzuzeigen, auch wenn sie nur eine geringe Chance auf Erfolg haben. Wir glauben jedoch, dass die nicht-westliche Welt – der Teil, der keine Vasallenstaaten der US-Macht ist – die Dringlichkeit von Frieden und Sicherheit versteht.

Wer könnte dann einen Friedensplan vorantreiben, gegen den sich die USA und Israel mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln wehren werden, bis das Gewicht der weltweiten Opposition und einer wirtschaftlichen Katastrophe ihnen keine andere Wahl lässt, als ihn zu akzeptieren?

Es gibt eine Hauptgruppe, und das sind die BRICS-Staaten. Die BRICS-Staaten sollten einen Sondergipfel einberufen und einen einheitlichen Rahmen vorlegen, der die Bedingungen für Frieden und Sicherheit enthält, der wiederum im UN-Sicherheitsrat durchgesetzt werden müsste. Dort würde die Weltöffentlichkeit die USA und Israel auffordern, aufzuhören, die Welt in eine Katastrophe zu treiben, und alle Länder daran erinnern, sich an die UN-Charta zuhalten.♦