Der Krieg gegen den Iran und der Rückzug der USA

Der Krieg gegen den Iran, den die Vereinigten Staaten und Israel am 28. Februar 2026 begonnen haben, wird wahrscheinlich mit einem Rückzug der USA enden. Die Vereinigten Staaten können den Krieg nicht fortsetzen, ohne katastrophale Folgen zu verursachen. Eine erneute Eskalation würde wahrscheinlich zur Zerstörung der Öl-, Gas- und Entsalzungsinfrastruktur der Region führen und eine lang anhaltende globale Katastrophe auslösen. Der Iran kann glaubhaft Kosten verursachen, die die Vereinigten Staaten nicht tragen können und unter denen die Welt nicht leiden sollte.

Der Kriegsplan der USA und Israels war ein „Decapitation Strike“ (Enthaupungsschlag), der Präsident Donald Trump von Premierminister Benjamin Netanjahu und David Barnea, dem Direktor des Mossad, verkauft wurde. Die Prämisse war, dass eine aggressive gemeinsame Bombardierungskampagne der USA und Israels die Kommandostruktur des iranischen Regimes, sein Atomprogramm und die oberste Führung der IRGC so stark schwächen würde, dass das Regime zerfallen würde. Die Vereinigten Staaten und Israel würden dann eine gefügige Regierung in Teheran einsetzen.

Trump scheint davon überzeugt gewesen zu sein, dass der Iran denselben Weg einschlagen würde wie Venezuela. Die US-Operation in Venezuela im Januar 2026 führte zur Absetzung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro – offenbar im Rahmen einer koordinierten Aktion zwischen der CIA und Kräften innerhalb des venezolanischen Staates. Die USA gewannen ein gefügigeres Regime, während der Großteil der venezolanischen Machtstrukturen bestehen blieb. Trump scheint naiv geglaubt zu haben, dass sich im Iran dasselbe Ergebnis einstellen würde.

 US-Präsident Donald Trump, CIA-Director John Ratcliffe, Außenminister Marco Rubio and Verteidigungsminister Pete Hegseth beobachten die U.S.-Militäroperation in Venezuela. © CommonsWikimedia, White House.

Die Iran-Operation führte jedoch nicht zu einem gefügigen Regime in Teheran. Der Iran ist weder historisch, technologisch, kulturell, geografisch, militärisch, demografisch noch geopolitisch mit Venezuela vergleichbar. Was auch immer in Caracas geschah, hatte wenig mit dem zu tun, was in Teheran geschehen würde.

Die iranische Regierung ist nicht auseinandergebrochen. Das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) wurde keineswegs enthaupten, sondern ging mit einer gestrafften internen Kommandostruktur und einer erweiterten Rolle in der nationalen Sicherheitsarchitektur daraus hervor. Das Amt des Obersten Führers blieb bestehen; das religiöse Establishment schloss sich geschlossen hinter ihm zusammen; und die Bevölkerung scharte sich gegen Angriffe von außen.

Zwei Monate später haben Trump und Netanjahu keine iranische Nachfolgeregierung unter ihrer Kontrolle, keine iranische Kapitulation, um den Krieg zu beenden, und keinerlei militärischen Weg zum Sieg. Der einzige Weg, und der, den die USA offenbar einschlagen, ist ein Rückzug, bei dem der Iran die Kontrolle über die Straße von Hormus behält und keine der anderen Streitfragen zwischen den USA und dem Iran geklärt ist.

Die Proteste im Jänner 2026, die von den Revolutionsgarden brutal niedergeschlagen wurden, waren offizieller Anlass für den Angriff der USA. (Hier in Kashmar am 8. Jänner.) © CommonsWikimedia.

Es gibt mehrere Gründe, die Amerikas katastrophale Fehleinschätzungen und die Erfolge des Iran erklären.

Erstens haben die amerikanischen Führer den Iran grundlegend falsch eingeschätzt. Der Iran ist eine große Zivilisation mit einer 5.000-jährigen Geschichte, einer tief verwurzelten Kultur, nationaler Widerstandskraft und Stolz. Die iranische Regierung würde sich dem Mobbing und den Bombardements der USA nicht beugen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sich die Iraner daran erinnern, wie die USA 1953 die iranische Demokratie zerstörten, indem sie eine demokratisch gewählte Regierung stürzten und einen Polizeistaat errichteten, der 27 Jahre lang Bestand hatte.

Fähigkeiten des Iran unterschätzt

Zweitens haben die amerikanischen Führer den technologischen Fortschritt des Iran dramatisch unterschätzt. Der Iran verfügt über erstklassige Ingenieurs- und Mathematikkenntnisse. Er hat eine eigene Verteidigungsindustriebasis aufgebaut, mit fortschrittlichen ballistischen Raketen, einer einheimischen Drohnenindustrie und eigenen Fähigkeiten zur Orbitalstarts. Die Bilanz der technologischen Entwicklung des Iran, die trotz 40 Jahren eskalierender Sanktionen aufgebaut wurde, ist eine beeindruckende nationale Errungenschaft.

Drittens hat sich die Militärtechnologie zugunsten des Iran verschoben. Die ballistischen Raketen des Iran kosten nur einen Bruchteil der gegen sie eingesetzten US-Abfangraketen. Iranische Drohnen kosten 20.000 Dollar; US-Luftabwehrraketen kosten 4 Millionen Dollar. Die Schiffsabwehrraketen des Iran, deren Kosten im niedrigen sechsstelligen Bereich liegen, bedrohen US-Zerstörer, die 2 bis 3 Milliarden Dollar kosten. Das iranische Netzwerk zur Zugangsverweigerung und Gebietsabriegelung rund um den Golf, die mehrschichtige Luftabwehr, die Sättigungskapazität bei Drohnen und Raketen sowie die Seeverweigerungsfähigkeit in der Meerenge haben die operativen Kosten für die Durchsetzung des amerikanischen Willens gegenüber dem Iran weit höher gemacht, als die Vereinigten Staaten verkraften können, insbesondere unter Berücksichtigung der Vergeltungszerstörung, die der Iran den Nachbarländern zufügen kann.

Auf seinem Social Media Kanal verlautbarte und begründete Präsident Donald Trump den Angriff auf den Iran am 7. April 2026. © CommonsWikimedia.

Viertens ist der politische Entscheidungsprozess der USA irrational geworden. Der Krieg gegen den Iran wurde von einem kleinen Kreis von Präsidenten-Loyalisten in Mar-a-Lago beschlossen, ohne formellen behördenübergreifenden Prozess und mit einem Nationalen Sicherheitsrat, der im Laufe des Vorjahres ausgehöhlt worden war. Trumps Direktor des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung, Joe Kent, trat am 17. März mit einem öffentlichen Brief zurück, in dem er von einem „Echoraum“ sprach, der dazu diente, den Präsidenten zu täuschen. Der Krieg war das Ergebnis eines Entscheidungssystems, in dem der beratende Apparat ausgeschaltet worden war.

Krieg aus einer Laune heraus

Dies war weder ein Krieg aus der Not heraus noch ein Krieg aus freier Entscheidung. Es war ein Krieg aus einer Laune heraus. Die zugrunde liegende Prämisse war Hegemonie. Die Vereinigten Staaten versuchten, eine globale Vorherrschaft zu bewahren, die sie nicht mehr besitzen, und Israel versuchte, eine regionale Vorherrschaft zu errichten, die es niemals haben wird.

Angesichts all dessen wird der Krieg wahrscheinlich mit einer Rückkehr zu etwas enden, das dem Status quo ante nahekommt, abgesehen von drei neuen Gegebenheiten vor Ort. Erstens wird der Iran die operative Kontrolle über die Straße von Hormus haben. Zweitens wird die Abschreckungsfähigkeit des Irans deutlich gestärkt sein. Drittens wird die langfristige militärische Präsenz der USA am Golf erheblich reduziert werden. Die anderen Themen, die die USA angeblich dazu veranlasst haben, den Iran anzugreifen – das iranische Atomprogramm, regionale Stellvertreter, das Raketenarsenal – werden höchstwahrscheinlich dort bleiben, wo sie zu Beginn des Krieges waren.

Iran wird Kämpfe einstellen

Selbst wenn sich die USA zurückziehen, wird der Iran seinen Vorteil gegenüber seinen Nachbarn nicht ausnutzen. Dafür gibt es drei Gründe. Erstens hat der Iran ein langfristiges strategisches Interesse an der Zusammenarbeit mit seinen Nachbarn am Golf, nicht an einem andauernden Krieg. Zweitens wird der Iran kein Interesse daran haben, einen Krieg wieder aufzunehmen, den er gerade erfolgreich beendet hat. Drittens wird der Iran, falls überhaupt Zurückhaltung geboten ist, von seinen Großmacht-Gönnern Russland und China gebremst werden, die beide eine stabile und prosperierende Region anstreben. Die iranische Führung ist sich dessen klar bewusst und wird die Kämpfe einstellen.

Trump wird zweifellos versuchen, den bevorstehenden Rückzug als einen großen militärischen und strategischen Sieg darzustellen. Keine dieser Behauptungen wird der Wahrheit entsprechen. Die Wahrheit ist, dass der Iran weitaus komplexer ist, als die Vereinigten Staaten angenommen haben; die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, war irrational; und die dem Krieg zugrunde liegende Technologie hat sich zum Nachteil der USA verschoben. Das amerikanische Imperium kann den Krieg gegen den Iran nicht zu akzeptablen finanziellen, militärischen und politischen Kosten gewinnen. Was Amerika jedoch zurückgewinnen kann, ist ein gewisses Maß an Rationalität. Es ist an der Zeit, dass die USA ihre Operationen zum Regimewechsel beenden und zu internationalem Recht und Diplomatie zurückkehren.♦

Anm.d.Red.: Wir danken Sonia Sachs für die Erlaubnis zur Veröffentlichung dieses Textes.